Старый ФЭД снова в строю

«Мегапиксели, мегапиксели, мегапиксели» кричат маркетологи на каждом углу. Как будто вся фотография сводится к этим самым мегапикселям. Почему-то маркетологи не кричат «пластика, тональность, рисунок объектива», если бы они так кричали, то фирма давно бы разорилась. Давайте посмотрим на что способен старый советский фотоаппарат ФЭД 5С, сможет ли он составить конкуренцию современным цифромыльницам?
Берем пленочку (Ilford в данном случае), заряжаем ее и идем фотографировать кирпичные стены, ну или еще чего-нибудь. Вот что получилось:

Не так уж и плохо для штатного объектива Индустар 61 Л/Д.

ФЭД 5С фото1 ФЭД 5С фото2 ФЭД 5С фото3

Фото необыкновенной силы



Предлагаю посмотреть очередную подборку старинных фотографий.
Все фото сделаны в период с 1911-1912 годы, во время экспедиции Скотта к Южному Полюсу. Фото просто волшебные. Сто лет назад фотографии были ничуть не хуже чем сейчас. Изображения полученные с помощью деревянных ящиков со стеклянными пластинками с чувствительностью меньше 25 ISO и сейчас дадут фору многим цифровым камерам. Так же не забываем периодически просматривать Shorpy.com — известный ресурс, где собирают коллекцию старинных изображений, переведенных в цифру. Я конечно могу ошибаться, но за 100 лет эволюции фотографии, весь прогресс свелся лишь к удобству создания этих изображений, а вот качество их не так сильно скакнуло в развитии. Современные маркетологи всем запудрили головы своими мегапикселями, отвлекая внимание от главного — пластики и объемности картинки, которая была выше всяких похвал на тех старинных фотографиях.

Глубина резкости в фотографии

Глубина резкости, глубина резко изображаемого пространства (ГРИП), depth of field (DOF) все эти термины обозначают одно и тоже, а именно, какие предметы на вашем снимке будут выглядеть резко, а какие размытыми. То есть тот участок пространства внутри которого все будет резким, а за границами которого все будет размытым. Естественно переход от резкого к размытому будет плавным. Глубина резкости зависит от следующих параметров, таких как фокусное расстояние объектива, диафрагма и расстояние до объекта. В интернете полно калькуляторов для расчета глубины резкости. Сделаны эти калькуляторы в виде таблиц, программ, приложений для телефонов.
Я вам предлагаю посмотреть видео поясняющее понятие «глубина резкости» в фотографии. Видео будет увлекательным 🙂



Пленка против цифры часть 2-ая

Когда сравнивают цифру с пленкой, то всегда используют относительно дорогие пленки и недешевые фотоаппараты. А что будет если сравнить обычную цифрозеркалку Canon 450d с простым советским Зенитом, который 20 лет провалялся в пыльном чулане и все это время им не снимали? Да еще и с дешевой пленкой Fuji Superia 200 из супермаркета c большим зерном и не идеальной цветопередачей. Посмотрим, может ли дать бой современной цифре этот винтажный комплектикю
Итак, в тесте принимают участие Canon 450d с объективом 55-250IS и Зенит 12СД с объективом Юпитер 9 и Юпитер 37А.
Все фото сделаны с одним и тем же фокусным расстоянием, так Canon 55-250 является объективом с переменным фокусным расстоянием. В одном случае бралось фокусное расстояние 90 mm (как на Юпитер 9), в другом 135 mm (как на Юпитер 37А). Цветовая гамма на снимках была приведена к одному виду, чтобы легче было сравнивать. Пленка было проявлена в обычной цифролабе со всеми присутствующеми ей недостатками (несвежие реактивы, куча грязи на пленки, а также обязательные царапины). Сканирование проводилось на сканере Nikon Coolscan 9000.

Цифра Пленка

Опять же, я никаких выводов не делаю и не призываю к тому, что пленка лучше цифры и наоборот. Просто, посмотрите, посравнивайте и сделайте выводы для себя, что для вас приятнее и естественнее смотрится. Насколько далеко убежала цифра вперед от этих «древних» методов создания фотографического изображения.