Зачем Linux?

windows-vs-linuxС Linux вообще интересная штука сложилась. Развиваясь, как альтернатива платным UNIX’ам, за несколько лет эта система догнала и переплюнула все эти AIX’ы, SOLARIS’ы, HPUX’ы, IRIX’ы и еще кучу юниксовых коммерческих систем названия которых я не помню. Причем Linux писали энтузиасты со всего мира не получая за это ни копейки. Вот так вот и получилось. Люди годами писали платный код, оттачивали его для своего железа, а тут появилась free-software система, которая заткнула всех за пояс. Да еще и работает на их железе. Оказывается, что Linux можно установить на что угодно, вплоть до playstation и мобильных телефонов. Многие могут возразить, что в коммерческих юниксах работа с многозадачностью, дисками и сетевым оборудованием организована гораздо вдумчивее, надежнее и максимально оптимизирована. Попробуйте, например, организовать базу данных, чтобы она обслуживала клиентов по всему миру с кучей запросов в секунду. Вряд ли с такой задачей справится Пингвин. И действительно, не справляется. Пока на него не наложишь кучу самописных патчей. Но ведь справится же после этого. А уж как ты к этой цели придешь — это начальство не волнует, главное чтобы работало и забесплатно.
Всем хорош Linux. Бесплатен, поддерживает все новое оборудовпние, является стандартом «дефакто» для серверных и кластерных систем. Но есть у него один минусок. И этот минусок — GUI. Да, в Linux’е несколько оконных менеджеров, в отличии от Windows у которого он один. Выбирай любой. Хочешь KDE, хочешь Gnome, а хочешь — используй Icewm, суперлегкий оконный менеджер, который раньше влазил на дискету (сейчас вряд ли).. Но все это изобилие работает мягко говоря не очень стабильно. Иногда проскакивают мелкие неприятные глючки. Да и набор программ для работы с графикой и видео тоже ограничен. Есть GIMP (аналог Photoshop), но он работает только с 8-и битными изображениями, так что для серьезной обработки фото он не пригоден. Для обработки видео есть несколько программ, но все они имеют очень небогатый набор функций и опять таки частенько падают или подвисают. Так что в области MultiMedia Linux пока не завоевал таких прочных позиций как Windows. Нет есть конечно профессиональные пакеты для видеомонтажа, но для простого пользователя он ине доступны. Вот и получается, если собрать все сразу то в роли домашнего компьютера с его офисными приложениями и мультимедийными возможнастями Linux пока не дотягивает. Да хорош, для научных вычислений, для баз данных, для интернет технологий, но только не как десктоп. Рановато ему еще в этой области с Windows тягаться. Поэтому, если бы меня спросили, «Чтобы вы поставили на домашний компьютер?», я бы ответил «Windows».

Почитать еще